15.9.17

COOPERATIVA DE CONSUMO

Muchas veces se ha hablado de implantar en el COAM una cooperativa de consumo, para acceder a software y equipos, suministros, documentación técnica, revistas, libros, material de oficina, mobiliario, viajes de arquitectura. Y muchos otros productos que los arquitectos necesitamos para nuestro ejercicio y formación.

Un comprador, miembro de un conjunto de 10.000 potenciales compradores, puede obtener mejores precios que si lo es solo a título individual. Lo viene  demostrando desde hace años la Jordi Capell, cooperativa del Colegio de Arquitectos de Cataluña.

Procoam propone que, sin esperar más, se ponga en marcha la creación de la Cooperativa de Consumo COAM.






CURSOS BARATOS DE AFORO AMPLIO


Una de las funciones claves del Colegio, y que lo será más aún en los próximos años, es la de contribuir y facilitar la formación continua de los arquitectos y las arquitectas. 

El reciente curso de ITE e IEE impartido en el Instituto de Formación ha evidenciado que los cursos pueden ser más baratos. Este ha costado solo 60 euros por alumno. 

¿Cuál es el secreto para que ello no genere déficits en el Instituto? Simplemente que el aforo del curso en vez de 20 personas ha sido de 120.

¿Se ha traducido el aumento de asistentes en pérdida de calidad de la formación impartida? Parece que no, al menos no por la satisfacción que reflejaron muchos de los alumnos. El Instituto tendrá los resultados de la encuesta de satisfacción y podrá sacar consecuencias. Lo cierto es que el número de asistentes permitió que se  produjeran muchas intervenciones aportando viveza y riqueza a las sesiones.

No todos los cursos se adaptan a este formato. Algunos requieren equipos o dedicación singularizada del profesorado, otros son muy especializados, pero en todos los cursos en que sea académicamente posible Procoam apuesta por la generalización de los cursos baratos de aforo amplio. 

Además proponemos profundizar en  los cursos no presenciales, en sus muchas variantes y con sus muchas posibilidades: a distancia pero en directo, grabados, con foros ente alumnos, tutorías en línea… se puede dar un servicio excelente a los colegiados e incluso llegar más allá consiguiendo que el COAM fuera un referente en la formación profesional de los arquitectos, y no solo en Madrid sino en todo el ámbito del idioma español. No es nada fácil poner en marcha un sistema de cursos de gran calidad y que contenga todas las potencialidades de la formación a distancia, pero con ello el COAM daría un gran servicio a los arquitectos y prestigiaría su propio nombre y el de sus colegiados.


4.9.17

NUEVO CURSO, ¿NUEVAS LEYES?


Estimados compañeros,

Deseamos que hayáis pasado un buen verano y  unas buenas vacaciones. Estas últimas para aquellos a los que el trabajo, por exceso o por defecto, no se las haya impedido. 

En los próximos meses serán muchos los temas que nos afectarán. Procoam seguirá intentando ser una voz para que los intereses profesionales de los arquitectos y las arquitectas lleguen al colegio. En las últimas elecciones nos concedisteis mucha más representación y por tanto tendremos más responsabilidad  y más capacidad para estar presentes en el COAM. Más aún podremos proponer si además contamos con las ideas de todos aquellos de vosotros que queráis canalizarlas a través nuestro. Para todo el que tenga cualquier propuesta o comentario sobre el Colegio, lo que hace o podría hacer, está nuestro correo procoam@gmail.com

Una de las cuestiones que puede tener más importancia para nuestra actividad profesional, y que es posible que se desarrolle en los próximos meses, es la de la Ley de Arquitectura. Como ya hemos informado anteriormente el presidente del Consejo Superior viene reuniéndose con el Ministerio de Fomento para impulsar la promulgación de esta Ley. 

Los arquitectos nos preguntamos, primero si tiene sentido esta Ley, y segundo qué debe decir. Nos jugamos mucho en ella. No queremos que el Consejo actúe sin que hayamos podido oír y hablar, sin haber podido participar a través de nuestros respectivos colegios en las propuestas que se lleven al Consejo para que éste las haga suyas.

Los antecedentes no son nada buenos.  Si nos atenemos a las alegaciones que formuló al proyecto de Ley de Contratos del Sector público, el CSCAE está a favor de que los encargos públicos se adjudiquen con invitación nominal. 

 Los profesionales, ¿Queremos concursos abiertos o restringidos? ¿Debemos seguir aceptando solvencias técnicas y económicas inasumibles? 

Y tan, o más, importante, ¿Se deben abrir procedimientos de habilitación para el inicio de la profesión? ¿Quién debe juzgar, y con qué criterios esa habilitación? La formación continua ¿Debe ser exigible? ¿Qué se entenderá por ella: cursos, experiencia….? ¿Quién determinará su validez? Nos jugamos mucho como para no poder decir nada, y como para que el CSCAE no nos escuche sobre la futura Ley.

En cuestiones internas, una vez aprobados los nuevos estatutos colegiales llega el tiempo de la redacción de los reglamentos que los desarrollan. Esperamos que su resultado vaya en la línea de un COAM más abierto y participativo. Los estatutos no se redactaron con ese espíritu, pero ya llegó el momento del cambio de rumbo.




2.8.17

PROCOAM EN LA JUNTA DE GOBIERNO Y EN LA DE REPRESENTANTES

Con un miembro entre once, PROCOAM está presente en la Junta de Gobierno del Colegio. También asumió durante dos años  la representación del Colegio en una de las Comisiones de Protección del Patrimonio del Ayuntamiento de Madrid.

Trabajamos para cumplir el Programa Electoral con el que la candidatura encabezada por José María Ezquiaga - y en cuya elaboración participamos - se presentó a las elecciones.

No estamos satisfechos con le realizado en dos años.

La Junta ha tomado iniciativas que no incluía en su Programa: reforma de los Estatutos y del Código Deontologico; que no nos gustan por su fondo ni por el procedimiento con el que se realizaron.

No ha actuado en cambio en cuestiones de extremada importancia para la profesión: honorarios y salarios infames; concursos públicos; licencias municipales; protección del patrimonio; participación de los colegiados; mejora de la asistencia técnica; presencia en la elaboración de leyes y normas; mejora del Visado; entre muchas otras.

Este es su debe, que es mucho.

En su haber está el haber reducido las cuotas de colegiacion y Visado; el saneamiento y transparencia económicos; el abaratamiento de los cursos de formación; una mayor actividad cultural y de compromiso social; un mayor rigor en la gestión; la creación de una Biblioteca de Materiales; la renovación de la Bolsa de Trabajo.

No es mucho. Poca cosa para dos años que debieron haber dado mucho más de si. Muy poco para lo que los arquitectos necesitamos.

PROCOAM ha participado con iniciativas y actuado con lealtad a la Junta de Gobierno de la que forma parte y al Programa Electoral. Y lo seguirá haciendo porque a ello se comprometió.

A la vez y para que la Junta de Gobierno, en vez de dejar pasar el tiempo, actúe de verdad en los dos años que le restan sobre las cosas que nos importan a los arquitectos es necesario que haya una Junta de Representantes activa e independiente.

La Junta de Representantes ha de marcar el rumbo. Contrariamente a lo que algunos creen, este es un Colegio de colegiados y su máximo órgano no es el Decano sino la Junta General.

PROCOAM, con 20 Representantes sobre 111,  gracias a los apoyos recibidos en las últimas elecciones, se compromete a trabajar sin descanso para llevar a cabo su propio Programa, honrando el compromiso adquirido.



21.7.17

LA LEY DE ARQUITECTURA QUE SE QUIERE IMPONER.

Querido compañero, querida compañera.

Es posible que no lo sepas.
Recientemente se ha aprobado por el Parlamento de Cataluña una Ley de la Arquitectura.
Esta Ley se presenta como un esfuerzo para promover la calidad arquitectónica, algo que es siempre bueno. Si bien la definición que se hace en la Ley de lo que es esa calidad es genérica, subjetiva, superficial.
http://www.arquitectes.cat/es/system/files/users/127/ley_arquitectura_traduccioncoac.pdf

Pero la Ley guarda en su articulado algunas determinaciones que nos parecen graves:
-       - Todos los concursos públicos de proyectos serán restringidos, por invitación a cargo de un Jurado de Expertos. Se eliminan los concursos abiertos y anónimos en los encargos públicos.
-       - La presencia de los Colegios de Arquitectos en los Jurados será determinante.
-       - Cada municipio podrá dotarse de un Comité de Expertos en Calidad Arquitectónica con capacidad para emitir informes vinculantes – positivos o denegatorios - en el trámite de licencia.
Se configura así un marco que rige los encargos públicos y también los privados de forma altamente restrictiva.

Es este marco el que el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España valora positivamente. Y no es para extrañarse: ya propuso el CSCAE en sus Alegaciones a la Ley de Contratos del Sector Público que todos los concursos públicos de proyectos de arquitectura fueran restringidos.
La Ley catalana afecta a todos los arquitectos que pretendan ejercer su profesión en esa Comunidad, residan donde residan.

Pero  eso no es lo más preocupante.
El CSCAE viene trabajando a favor de la promulgación de una Ley estatal de Arquitectura. Según ha explicado su Presidente, D. Jordi Ludevid, se reúne a ese fin con el Ministerio de Fomento.
Hay que suponer que su objetivo es conseguir una Ley similar a la catalana.
En cualquier caso, no sabemos nada. El contenido de esas conversaciones es secreto.
Si lo consiguiera, muy pocos podrían acceder a los encargos públicos. Solo aquellos seleccionados por un Jurado; in extremis, solo los seleccionados por los Colegios de Arquitectos.

¿Ese es el modelo que queremos los arquitectos de España?
Puede que sí, o que no. Pero no hay intención de preguntárnoslo.
PROCOAM pretende que el secretismo en relación con este asunto se termine.
Todos los arquitectos tenemos que estar informados, que poder opinar y decidir. Tenemos órganos colegiales: Juntas de Gobierno, Juntas de Representantes, Juntas Generales. El Consejo tiene una Asamblea en la que participan representaciones de todos los Colegios.
Un cambio tan profundo no puede decidirse por cuatro. Lo que es de todos no puede quedar en manos de unos pocos.


19.7.17

CONGRESO DE LA UNIÓN INTERNACIONAL DE ARQUITECTOS
¿PARA QUÉ? ¿PARA QUIÉN?

Cuando una Junta de Representantes aprobó construir una nueva sede para el COAM  se dijo a los colegiados: “No os costará nada”. Fue mentira. Nos costó muchos millones, aún debemos varios. La deuda del COAM se acerca a un presupuesto anual.

¿Necesitábamos una nueva sede? ¿Necesitábamos embarcarnos en ese gasto precisamente cuando muchos compañeros se marcharon del colegio porque no alcanzaban a pagar su cuota?

Habrá opiniones diferentes, pero algo es cierto: unos cuantos vivieron bien del negocio llamado Construcción y Explotación de una Nueva Sede para el COAM. La colegiación en cambio nunca se recuperó; seguimos perdiendo colegiados.

Ahora hay quien quiere embarcarnos en otro “proyecto estrella”: organizar el Congreso de la UIA en 2023. Los mensajes vuelven a ser los mismos: “¡No os costará nada, saldrá gratis!” Pero lo cierto es que ese Congreso cuesta entre 5 y 7 millones de euros, el primero de los cuales hay que pagarlo este año; y que ninguna administración pública ni empresa privada se ha ofrecido hasta ahora a hacerse cargo de ese gasto. Eso sí, buenas palabras muchas.

Hay algunos que quieren que el COAM asuma esa responsabilidad. Por diferentes razones. La peor de todas: para vivir del nuevo negocio llamado “Organizadores del Congreso UIA 2023”. Ya hay cola  para ser uno de ellos.

Por eso, y aunque sobre la utilidad de ese Congreso puede haber opiniones diversas, nosotros decimos: 

Dejad en paz el bolsillo de los colegiados. Congreso UIA, no con nuestro dinero.


17.7.17

MADRID SIN CONCURSOS


Edificio Dotacional en la calle Fúcar.
Promotor: Ayuntamiento de Madrid. SIN CONCURSO

 Polideportivo Municipal en la Plaza de La Cebada.
 Promotor: Ayuntamiento de Madrid. SIN CONCURSO

Colegios Públicos en la Comunidad de Madrid.
Promotor: Consejería de Educación. SIN CONCURSO

Los concursos públicos no se oponen a la participación ciudadana; se oponen al clientelismo.
El Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid deben confiar en los concursos abiertos y anónimos para la adjudicación de sus encargos.
Por una gestión transparente, por edificios de calidad, por encargos justos.


5.7.17

UNA LEY DE ARQUITECTURA A ESPALDAS DE LOS ARQUITECTOS

El presidente del Consejo Superior viene reuniéndose con el Ministerio de Fomento para impulsar la promulgación de una Ley de Arquitectura.

El contenido de esa Ley puede ser bueno para la profesión, o no. Ese es el problema. Nada sabemos de las propuestas del Consejo; de sus objetivos; de cómo pretende que se regule el ejercicio profesional; qué se pide; qué se ofrece. 

Si nos atenemos a las alegaciones que formuló al proyecto de Ley de Contratos del Sector público, el CSCAE está a favor de que los encargos públicos se adjudiquen con invitación nominal. ¿Esto es lo que queremos los arquitectos? ¿Nos lo preguntó antes el Consejo?

Procoam no quiere una Ley de Arquitectura que nos caiga del cielo. Si la hay, que las aportaciones de los arquitectos y de las arquitectas se debatan en sus respectivos Colegios; en el COAM que se trate en la Junta de Representantes, que se convoquen debates abiertos, que se articule la participación.

De lo contrario será, con toda seguridad, una Ley de Arquitectura contra los arquitectos.


ABARATAR LOS CURSOS DE FORMACIÓN

Un Curso con 120 asistentes puede tener un precio mucho más barato que otro con 20, puesto que los costos son prácticamente iguales y se reparten entre más compañeros.
Así ha quedado demostrado recientemente con el Curso ITE de 120 alumnos cuyo precio de inscripción fue de solo 60 euros.

Por eso siempre que sea académicamente viable proponemos que el Instituto de Formación del COAM opte por este formato. No hay motivo para ponérselo más difícil a unos colegiados que ya tienen suficientes problemas. También proponemos, con el mismo fin, que siempre que sea posible, se implante también el formato del curso digital: en línea o diferido. 
Abaratar la formación no es perder calidad sino hacerla más accesible mejorando así la calidad de los profesionales.

LA DEMOLICIÓN DEL CONVENTO  Y EL COAM

De sobra conocido por todos el caso de salvación, in extremis y parcial, del convento del Paseo de la Habana. Las distintas administraciones parecen haber encadenado errores y despreocupación por la salvaguarda del patrimonio. Más todavía nos preocupa que se pueda leer que el Colegio de Arquitectos visó el proyecto de demolición del edificio.

El COAM pidió ante las administraciones la protección del edificio, y está muy bien, pero lamentablemente la demolición se visó. Es urgente revisar protocolos y actuaciones para que nunca se repita el visado de la demolición de un edificio protegido


ACUERDO SOBRE ENCARGOS PÚBLICOS


En la Junta de Representantes del 30 de mayo se aprobó la propuesta que llevamos para fijar la posición del Colegio respecto a las contrataciones públicas.

La proposición se basa en los principios de concursos abiertos; anónimos; a dos fases, no restringidos; con mínimas solvencias técnicas y económicas; con plazos suficientes;  valoración por la calidad de la propuestas y no por la oferta económica; encargo con dirección de obra incluida y transparencia en el proceso. El texto completo de la propuesta presentada se puede leer  en  http://www.procoam.blogspot.com.es

El acuerdo se aprobó por amplia mayoría, solo con una matización en el título. Los colegios no deciden el formato de las contrataciones públicas, pero sí deben tener una posición de partida que defender ante sus variados interlocutores; esto es lo que se pretendía con la propuesta: que la Junta de Representantes, de acuerdo con sus funciones estatutarias, definiera una línea esencial para nuestro ejercicio profesional.


16.6.17

LA SEDE DEL COAM


Los arquitectos colegiados de Madrid nos hemos comprometido, sin ayuda alguna, en un gran esfuerzo económico: dar nueva vida a la manzana de las Escuelas Pías revitalizando también el barrio.

Nuestra Sede, sí; pero también equipamientos municipales: gimnasio y piscina, guardería, edificio para escuela  de música; un jardín público. Todo ello lo hemos construido a cambio solamente de la cesión del suelo bien que por un plazo limitado. Pocos en Madrid han hecho algo similar

Por eso no son justos los ataques que venimos sufriendo a causa de los eventos que se realizan en el Colegio. Solo una parte de ellos tienen como objeto equilibrar - del mismo modo que hacen otras instituciones y administraciones - las cuentas de la nuestra; golpeada como pocas por la crisis, al igual que la mayor parte de los arquitectos. Sin recurrir a los presupuestos públicos, solo con nuestra buena gestión y trabajo.

Al tiempo, el COAM se ha convertido en punto de encuentro de la economía y la sociedad, agente dinamizador. Solo una visión pacata y demagógica puede ofenderse por las "copas y los canapés" como si fueran un pecado o lisa y llanamente ejemplos de corrupción.

Respetar a los vecinos es la primera obligación. Cuidar de no molestarlos en la carga y descarga, no contaminar acústicamente, no generar aglomeraciones. Integrar al COAM en el tejido de asociaciones del barrio, abrirles nuestras puertas, hacer que nos conozcan. El Colegio ha de ser proactivo y convertirse en un vecino más. Puede que así lo que hoy es conflicto acabe en armonía.

Pero también es obligación del COAM cumplir la legalidad. Por ello le pedimos a nuestra Junta de Gobierno que dé respuesta y explicaciones a la situación generada


12.6.17

ELECCIONES COAM: UN PUNTO DE INFLEXIÓN


Así titulamos la comunicación del 15 de abril pasado, y los resultados del 31 de mayo han confirmado esa situación.

Procoam ha pasado de 7 a 20 representantes. Muchas gracias a todos los compañeros que nos habéis dado vuestra confianza. 

En buena parte ha comenzado ya un relevo en el COAM. Desde esta posición vamos a seguir trabajando porque el Colegio sea de todos, porque el ejercicio profesional sea el centro del COAM y porque éste alce su voz firme en defensa de los arquitectos y la arquitectura.

Nos compromete nuestro programa, por el que seguiremos trabajando con constancia y perseverancia.

No nos satisface la baja participación en las elecciones. Es una señal clara de que aún hay mucho por hacer para que el Colegio sea percibido como un instrumento útil al que merece la pena dedicar atención. También nos esforzaremos para que dentro de dos años esta situación haya cambiado.


18.5.17

PROPOSICIÓN
CRITERIOS PARA LA ADJUDICACIÓN DE LOS ENCARGOS PÚBLICOS.

Justificación:

Los encargos públicos se adjudican regularmente mediante el sistema de concursos.
Este sistema viene padeciendo históricamente una serie de deficiencias que se han señalado en muchas ocasiones. Entre muchas otras:

- El abuso de los trámites de urgencia.
- La falta de transparencia en las adjudicaciones.
- La falta de concreción en los programas de necesidades.
- El incumplimiento de las exigencias de los pliegos en las propuestas adjudicatarias.

Algo que ha hecho a muchos compañeros desistir de acudir a estas convocatorias. Existe la convicción – fundada o no – que los concursos “están dados”.

A esto se han añadido en los últimos tiempos más problemas.

Las Administraciones se han blindado frente a la gran cantidad de ofertas que concurren a los concursos elevando abusivamente las exigencias de solvencia técnica y económica, sin relación cierta con el objeto de los concursos.
A la vez, se han beneficiado de esa elevada concurrencia admitiendo la degradación de las ofertas económicas, hasta llegar a los procedimientos de adjudicación por subasta, al más barato.

Como si no fuera suficiente, las propias organizaciones colegiales se decantan por una solución restrictiva a todos los problemas señalados con anterioridad. El Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España ha formulado alegaciones al Proyecto de Ley de Contratos del Sector Público en el que defiende la generalización del procedimiento de Concurso Restringido. En esta modalidad la primera fase consiste en la selección de los concursantes por currículum, y solo en la segunda se compite por la calidad de la propuesta. Los Concursos Restringidos que propone el CSCAE serían de aplicación general, salvo para trabajos de escasa entidad técnica.

Los arquitectos nos encontramos así entre dos fuegos: el de las administraciones y el de nuestras propias organizaciones colegiales.

Es por ello que creemos necesario que la Junta de Representantes del COAM del 30 de mayo de 2017 acuerde unos criterios que sirvan como marco irrenunciable en todas las acciones que lleve a cabo la Junta de Gobierno y el decano: la posición COAM en el CSCAE; su posición en relación con la legislación vigente y todo proceso de modificación legislativa o reglamentaria; su criterio en relación con las convocatorias de concursos; los pliegos de los concursos que gestione la Oficina de Concursos colegial; etc.

Acuerdo.

LA POSICIÓN OFICIAL DEL COAM EN RELACIÓN CON LA ADJUDICACIÓN DE ENCARGOS PÚBLICOS ES LA QUE SIGUE:

1.- TODAS LAS ADJUDICACIONES SE REALIZARÁN MEDIANTE CONCURSO.

2.- TODOS LOS CONCURSOS SERÁN ABIERTOS, ANÓNIMOS Y A DOS FASES. EN LA PRIMERA SE SOLICITARÁ A LOS PARTICIPANTES UN AVANCE DE SU PROPUESTA MEDIANTE UNA PRESENTACIÓN SIMPLE. EN LA SEGUNDA, LOS AUTORES DE LAS PROPUESTAS SELECCIONADAS EN LA PRIMERA APORTARÁN SU DESARROLLO HASTA EL NIVEL DE ANTEPROYECTO. LOS CONVOCANTES RETRIBUIRÁN ECONÓMICAMENTE A TODOS LOS PARTICIPANTES EN LA SEGUNDA FASE DE FORMA ADECUADA AL ALCANCE DEL TRABAJO.

3.- EL COAM NO FAVORECE EN NINGÚN CASO LA CONVOCATORIA DE CONCURSOS RESTRINGIDOS EN LOS QUE SE SELECCIONE A LOS PARTICIPANTES POR CURRICULUM EN CUALQUIERA DE LAS FASES.

4.- LAS EXIGENCIAS DE SOLVENCIA TÉCNICA Y ECONÓMICA PARA PODER PARTICIPAR EN UN CONCURSO DEBERÁN SER MÍNIMAS. EL COAM CONSIDERA QUE TODO ARQUITECTO, POR EL HECHO DE SERLO, REÚNE CONDICIONES SUFICIENTES DE SOLVENCIA TÉCNICA PARA ACOMETER CUALQUIER ENCARGO EN CONFORMIDAD CON SU TITULACIÓN Y CON LA LEGISLACIÓN VIGENTE.

5.- LOS CONCURSOS SE CONVOCARÁN CON PLAZOS SUFICIENTES, EXCLUYÉNDOSE LOS PROCEDIMIENTOS DE URGENCIA.

6.- LA VALORACIÓN DE LAS OFERTAS SE REALIZARÁ ATENDIENDO A LA CALIDAD DE LAS PROPUESTAS EXCLUSIVAMENTE. NO SE REQUERIRÁ POR LO TANTO A LOS CONCURSANTES UNA OFERTA ECONÓMICA. LAS RETRIBUCIONES VENDRÁN DETERMINADAS EN LOS PLIEGOS DE CONDICIONES ADMINISTRATIVAS DE LOS CONCURSOS Y SERÁN DIGNAS, SUFICIENTES Y PROPORCIONADAS AL ALCANCE Y RESPONSABILIDAD DEL ENCARGO.

7.- EN LOS CONCURSOS DE PROYECTOS DE EDIFICACIÓN, EL ENCARGO INCLUIRÁ LA DIRECCIÓN DE LAS OBRAS.

8.- EN LA CONVOCATORIA DE LOS CONCURSOS SE HARÁ PÚBLICA LA COMPOSICIÓN DE LOS JURADOS. LOS PARTICIPANTES VENDRÁN OBLIGADOS A RESPETAR LOS CRITERIOS DE INCOMPATIBLIDAD ESTABLECIDOS EN LOS PLIEGOS, BAJO SU RESPONSABILIDAD.

9.- UNA VEZ EMITIDO SU FALLO SE HARÁN PÚBLICAS LAS ACTAS DE LOS JURADOS Y SE EXPONDRÁN AL PÚBLICO TODAS LAS PROPUESTAS.

10.- EL COAM FAVORECE LA PRESENCIA EN LOS JURADOS DE REPRESENTANTES DE LOS DIFERENTES AGENTES INVOLUCRADOS EN UNA ACTUACIÓN, EN PARTICULAR DE LOS USUARIOS DIRECTOS E INDIRECTOS. IGUALMENTE, LA PRESENCIA DE EXPERTOS PROFESIONALES CUANDO EL DESTINO DE LA MISMA SEA TÉCNICAMENTE SINGULAR.

13.5.17

POR UN COLEGIO QUE DÉ LA CARA 


Porque el COAM no puede seguir pasivo; en las manos de siempre, sin que los intereses de los colegiados sean la prioridad, es necesario un cambio radical, para que el COAM dé la cara por los arquitectos y las arquitectas: 

Para recuperar los baremos orientativos; porque no se puede trabajar gratis. 

Por poner en valor la profesión, con campañas públicas de información sobre nuestro trabajo. 

Por defender nuestras competencias exclusivas. 

Por una bolsa de trabajo transparente y que se difunda ampliamente entre quienes pueden ser nuestros clientes. 

Para que las normas que regulan la  ITE y el IEE aseguren inspecciones de calidad. 

Para que la formación continua esté al alcance de todos y sea de la máxima calidad: potenciar los cursos on-line y enlatados. 

Por concursos públicos abiertos, sin bajas temerarias ni puras subastas.  Ahora, el COAM va en la dirección contraria. 

Por evitar las listas de peritos paralelas en los juzgados. ¿Por qué el COAM no hace seguimiento de las designaciones? 

Para que el asesoramiento técnico cuente con más medios y pueda dar un servicio más potente y amplio. 

Para firmar convenios de compra colectiva a bajo coste: programas informáticos, suministros, equipos… 

Por un reglamento de visado que simplifique el proceso, y por un procedimiento de visado único en toda España. Llevamos años reclamándolo. 

Por un visado que vaya bajando sus precios, especialmente para los trabajos de menor cuantía. 

Por exigir a los Ayuntamientos que las licencias se tramiten en tiempos adecuados. ¿Por qué calla el  COAM? 

Para que los proyectos sean informados por arquitectos en los Ayuntamientos. Para que tengamos canales de acceso directos a los técnicos municipales que tramitan nuestras licencias. 

Para defender el patrimonio arquitectónico; para exigir a las administraciones que cese la destrucción del mismo. Como lo ha hecho Procoam con el Edificio España, Canalejas… 

Para que el COAM publique todos sus acuerdos. Por un foro de comunicación entre colegiados. Para que todos podamos aportar al Colegio.  

Para que  de una vez por todas tengamos una zona de co-working en el COAM. Prometido desde hace años. 

PROCOAM EN LA JUNTA DE GOBIERNO.

Con un miembro entre once, PROCOAM está presente en la Junta de Gobierno del Colegio. También asume la representación del Colegio en una de las Comisiones de Protección del Patrimonio del Ayuntamiento de Madrid.

Trabajamos para cumplir el Programa Electoral con el que la candidatura encabezada por José María Ezquiaga - y en cuya elaboración participamos - se presentó a las elecciones.

No estamos satisfechos con le realizado en dos años.

La Junta ha tomado iniciativas que no incluía en su Programa: reforma de los Estatutos y del Código Deontologico; que no nos gustan por su fondo ni por el procedimiento con el que se realizaron.

No ha actuado en cambio en cuestiones de extremada importancia para la profesión: honorarios y salarios infames; concursos públicos; licencias municipales; protección del patrimonio; participación de los colegiados; mejora de la asistencia técnica; presencia en la elaboración de leyes y normas; mejora del Visado; entre muchas otras.

Este es su debe, que es mucho.

En su haber está el haber reducido las cuotas de colegiacion y Visado; el saneamiento y transparencia económicos; el abaratamiento de los cursos de formación; una mayor actividad cultural y de compromiso social; un mayor rigor en la gestión; la creación de una Biblioteca de Materiales; la renovación de la Bolsa de Trabajo.

No es mucho. Poca cosa para dos años que debieron haber dado mucho más de si. Muy poco para lo que los arquitectos necesitamos.

PROCOAM ha participado con iniciativas y actuado con lealtad a la Junta de Gobierno de la que forma parte y al Programa Electoral. Y lo seguirá haciendo porque a ello se comprometió.

Pero para que la Junta de Gobierno, en vez de dejar pasar el tiempo, actúe de verdad en los dos años que le restan sobre las cosas que nos importan a los arquitectos, es necesario que haya una Junta de Representantes con una mayoría que así lo determine.

Es la Junta de Representantes la que ha de marcar el rumbo. Contrariamente a lo que algunos creen, este es un Colegio de colegiados y su máximo órgano no es el Decano sino la Junta General.

Por eso te pedimos el voto para PROCOAM el 31 de mayo. Cambia tu Colegio.

6.5.17

EL CSCAE Y LOS CONCURSOS RESTRINGIDOS

El CSCAE, a favor de los Concursos Restringidos, con una primera fase por selección de concursantes invitados, no de ideas.

Alegaciones CSCAE a la Ley de Contratos del Sector Público:
"Se defiende la modalidad del procedimiento restringido, como regla general y el procedimiento abierto en trabajos de mayor sencillez técnica."

Enmiendas CSCAE a la Ley de Contratos del Sector Público.
TEXTO Proyecto LCSPArtículo 181. Ámbito de aplicación (concursos de proyectos) (artículo 184 del TRLCSP)ENMIENDA Enmienda de adición de un apartado 4 al artículo 181.

4. Los concursos de proyectos podrán organizarse mediante procedimiento abierto o procedimiento restringido.

a) En el procedimiento abierto: existirá una fase inicial en la que se presentará una idea concisa con respecto al objeto del concurso; y una segunda fase con los concursantes seleccionados, que presentarán una propuesta con desarrollo de Proyecto, en la que se decidirá sobre la adjudicación.

b) En el procedimiento restringido: una primera fase de selección de los concursantes invitados y una segunda fase en la que los concursantes que hayan resultado seleccionados, presentarán propuesta técnica a nivel de Proyecto, en la que se decidirá sobre la adjudicación.

4.5.17



EL CSCAE PREFIERE CONCURSOS RESTRINGIDOS.

A diferencia de lo que sucede en otros países, el standard español de concursos públicos de arquitectura y urbanismo ha sido tradicionalmente la modalidad de Abierto, muchas veces anónimo.

Bien es cierto que la transparencia no ha sido ejemplar; que las convocatorias por urgencia son abusivas; que ha cundido la convicción en la profesión de que era inútil concursar porque los concursos "están dados".
Pero aún así, los concursos han sido para muchos una forma de acceder a los encargos públicos, iniciarse en la profesión; hacer, en suma Arquitectura.

La crisis económica ha ido modificando los comportamientos.
Por una parte, muchos compañeros se han orientado hacia los escasísimos concursos públicos ante la desaparición del trabajo en el sector privado. 
Por otra, las administraciones se han defendido elevando las exigencias de solvencia a fin de reducir la masiva concurrencia de propuestas.
Y para acabar, las mismas administraciones han aprovechado la desesperación de los arquitectos imponiendo precios irrisorios vía bajas económicas y subastas.

Un panorama desalentador, que requeriría un gran esfuerzo para reencauzar la situación.
En cambio, las organizaciones colegiales, con el CSCAE a la cabeza, optan por lo más fácil: eliminar la competencia. Volver a ser pocos arquitectos, como antaño. 

La modalidad preferida del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España es el Concurso Restringido. Solo podrán optar a encargos públicos los seleccionados en una fase previa, nominal. No más concursos abiertos, no más anonimato. El ejercicio de la Arquitectura, un bien escaso solo para disfrute de unos pocos.

Si quienes dirigen los Colegios creen que hay demasiados arquitectos deberían hacer otra cosa: cambiar de profesión.






30.4.17

PROYECTO DE LEY PL-3/2017 RGEP.3490, DE URBANISMO Y SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID ────
http://www.asambleamadrid.es/BOAM/BOAM_10_00114.pdf
BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 114 / 20 de abril de 2017Página 14159

PROCOAM PROPONE LA ORGANIZACIÓN DE DEBATES EN EL COLEGIO SOBRE ESTE PROYECTO DE LEY, DE FUNDAMENTAL IMPORTANCIA.

29.4.17

LOS COLEGIOS DAN LA ESPALDA A LOS ARQUITECTOS.

Como casi siempre, quienes representan un a un electorado dan la espalda a sus votantes al día siguiente de las elecciones y siguen su propia agenda.

No iba a ser diferente en nuestras organizaciones.

Hay que asumir como una maldición bíblica que nuestras Juntas abandonen la defensa de los intereses de los arquitectos, de la ciudadanía, de la sociedad. Están ocupados trenzando vínculos con quienes ostentan el poder.

Pero lo de lanzarse a convencer a los políticos que prohiban a la mayoría de los arquitectos acceder a los encargos públicos.
Lo de pretender ser ellos mismos quienes adjudican esos encargos mediante selección nominal.
Lo de amenazar con retirar las licencias a los arquitectos que no pasen un examen en los que los Colegios serán los tribunales.

Eso es pasarse de la raya. Si les molesta que haya demasiados arquitectos que cambien de profesión.
DEBATE EN EL COAM SOBRE LAS COCHERAS DE 4 CAMINOS.

UNA DE CAL. Por fin el COAM se decide a salir del agujero y se atreve a convocar un debate público sobre los temas de la ciudad, en vez de susurrar al oído de las administraciones.

Falta uno sobre la peatonalizacion la la Gran Vía, otro sobre la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, otro sobre los Planes de Rehabilitación, otro sobre las Licencias, otro sobre el Edificio España, otro....

UNA DE ARENA.
El panel de ponentes que invitó Mercedes Diaz, vocal de la Junta de Gobierno, totalmente desequilibrado.
4 a favor del derribo: Metro Madrid, los promotores de las viviendas, la Directora General de Patrimonio Cultural y una compañera que hizo una tesis doctoral sobre Palacios.
1 en contra: Madrid, Ciudadanía y Patrimonio.
El COAM debe ser más neutral, se le vio la hilacha.

LA DIRECTORA GENERAL DE PATRIMONIO CULTURAL.
La peor, Paloma Sobrini. En vez de explicar porque hay que proteger el Patrimonio explicó porque no hay que protegerlo. En vez de cuidar el Patrimonio Industrial cuida el pelotazo de Metro Madrid.
Da la impresión de que no sabe cuál es su trabajo.
O si.

21.4.17


ELECCIONES COAM: UN PUNTO DE INFLEXIÓN


Desde hace mucho al COAM lo dirigen los mismos. A veces enfrentados entre sí en lo secundario; siempre de acuerdo en lo principal.

Pero la profesión ha cambiado. Lo que era bueno para la gran mayoría antes ha dejado de serlo ahora. Quienes dirigen el COAM ya no piensan en los problemas de todos, en lo que es bueno para todos; se conforman con lo que es bueno para algunos, cada vez menos.

Por eso, quizás, votan tan pocos: un magro 20% de los colegiados se toman el trabajo de decidir sobre lo que es suyo. Por eso surgen nuevos grupos que se presentan a las elecciones. Para dar cauce a las necesidades insatisfechas. Algunos son nuevos de verdad. Otros se presentan como nuevos, pero no lo son: ya han estado ahí.

PROCOAM empezó a trabajar en la Junta de Representantes en 2011. No estábamos satisfechos con quienes nos representaban y decidimos dar el paso.

No ha sido fácil. Se intentó ningunearnos, quitarnos la palabra, impedir que presentáramos propuestas. Se nos acusó de torpedear a la institución.

Aun así, seguimos adelante. Hoy estamos orgullosos de presentar una candidatura de 40 compañeros y compañeras y en presentar un programa electoral donde plasmamos lo que para nosotros ha de ser la guía que lleve a cambiar de verdad nuestro Colegio.

No nos gana la decepción. No tiramos la toalla. Nosotros queremos cambiar al COAM. No nos gusta como es ahora. No nos sentimos representados por quienes tienen el mando y el control. No vemos que los problemas de la mayor parte de los arquitectos sean atendidos.

Por eso insistiremos. Puede que esta vez sea el punto de inflexión que buscamos: una alternativa al blindaje de pocos, un Colegio de muchos.

Te pedimos, pues, que nos apoyes. Que leas nuestros textos. Que difundas nuestros mensajes. Que pidas el voto para nuestra candidatura. Que nos votes el 31 de mayo.

Cambiar el COAM, tener un mejor Colegio es posible. Depende de todos nosotros, de nadie más.

12.4.17


CANDIDATURA A LA JUNTA DE REPRESENTANTES DE PROCOAM


El próximo 31 de mayo se celebran elecciones a la junta de representantes.

Esta junta es el parlamento que regula la vida del Colegio de Arquitectos., de ahí la importancia de tu participación, apoyando una candidatura que trabaje por los intereses de todos los colegiados.

PROCOAM presenta un total de 40 candidatos a la junta de representantes. Estos son los compañeros que aspiran a ser portavoces tuyos:


1 Fernando Landecho González-Soto                        
2 Bibiana Ulanosky Lavintman                                    
3 Daniel Sanz Carrascal                                             
4 María Jesús Sacristán de Miguel                          
5 Juan Peris Ohrt                                                    
6 Óscar Bernedo Antoñanzas                                
7 Ángel Miguel Bermejo                                          
8 Sara García Mateo                                              
9 Juan Manuel Trigo Fernández                            
10 Luis Alberto Feito Muñoz                                
11 Ana Monteagudo García                                  
12 Miguel Ángel Arrazola Sorando                         
13 José Luis Pascual de la Fuente                          
14 Tomás Hurtado Helguero                                  
15 Juan Carlos Marcos Hurtado                            
16 María del Mar Núñez Lloveres                   
17 David Mata López                                                  
18 Carmen Escudero Marco                                 
19 Francisco Clemente Burcio                                
20 Sergio Zabala Vidal                                         
21 Cristina Caballero Jartín                                  
22 Alicia Anaya Ramírez                                          
23 María Hidalgo Cebrián                                      
24 Genma Fernández Martínez-Toledano                  
25 Eva Moral Acuña                                                
26 Ana Alés López                                               
27 Daniel José Garrido Andrés                                
28 Ana Latorre Izquierdo                                      
29 Sofía Romeo Gurrea-Nozaleda                      
30 Gemma Huguet Gutiérrez                               
31 Luis Baeza Rubio                                                  
32 Juan Carlos Bohada Fernández                         
33 Fernando Vázquez Fernández                        
34 Fernando Zeledón Martínez                                 
35 Luis Díez Salio                                                     
36 Juan Carlos Ruiz Apraiz                                
37 Carlos Salas Gutiérrez                                         
38 José Sánchez Álvarez                                         
39 Julio Macías Toledano                                          
40 Carlos Alvarez Romero                                         



 procoam
transparente – eficaz – austero - solidario





Los arquitectos madrileños contemplamos nuestra situación actual con preocupación y el futuro con incertidumbre. No nos faltan datos objetivos: descenso de trabajo, retrasos en los cobros, competencia creciente, intrusismo, costes que suben (seguros y el propio Colegio), honorarios que bajan; y para los que empiezan cada vez menos oportunidades, ni como asalariados ni  por cuenta propia. Ya son demasiados los que han abandonado la profesión, han emigrado o incluso no han  llegado a colegiarse.

A los arquitectos nos enorgullece nuestra profesión y necesitamos un Colegio que nos sirva para defenderla y para ejercerla en condiciones adecuadas; donde todos podamos permanecer, ser escuchados y hacer valer nuestras opiniones y criterios. No necesitamos un club caro y de pocos. No necesitamos un palacio de cristal sino  un excelente asesoramiento técnico y cursos de alto nivel a precios accesibles. No necesitamos autocomplacencia sino compromiso con las necesidades y problemas de la sociedad de la que formamos parte.

Este manifiesto y programa electoral surge del convencimiento de que el Colegio solo tiene sentido si se reconvierte en un instrumento eficaz para los todos los profesionales; para los que están en activo,  para los que no lo están,  y para los que desean empezar su andadura profesional, sea como autónomos o como asalariados.

No nos resignamos a que el Colegio haya permitido la expulsión de miles de compañeros. No nos resignamos a  un Coam opaco. No nos resignamos a que otros profesionales sigan restándonos cuotas de mercado sin que el Colegio difunda suficientemente las ventajas de contratar con un arquitecto.

Queremos un Colegio austero y eficaz, transparente y participativo. Un Coam solidario en el que, como desde el nacimiento de la institución, quienes pueden más contribuyan más a su sostenimiento. Queremos un Colegio que prestigie nuestra profesión ante la sociedad;  que haga del valor social y cultural de la arquitectura el gran aporte de nuestra actividad; que haga que la opinión de arquitectos y urbanistas esté presente en los debates sociales, en particular en los de la vivienda, el modelo de ciudad y la protección ambiental.

Un Coam que represente tanto a los que trabajan por cuenta propia como a quienes lo hacen por cuenta ajena. Tanto a quienes hacen proyecto y dirección de obra como a los que trabajan en empresas constructoras, en gestión, en ahorro energético, en comunicación, en promoción inmobiliaria, en cultura, y en tantas otras actividades para las que estamos formados.

Queremos que el Colegio facilite la incorporación laboral de los jóvenes y les ayude a ganar experiencia. Que colabore decisivamente a nuestra formación, a la igualdad de oportunidades en  los concursos, a bajar nuestros costes de seguros, a defendernos ante  la administración. Un Colegio abierto, donde se debata sin complejos y se escuchen con potencia las voces de todos los colegiados.

Llevamos solo seis años presentes en el Colegio, pero con 9 representantes hemos planteado y en ocasiones conseguido aprobar propuestas como:
-       Rebaja en un 20% de las remuneraciones de nuestros cargos electos.
-       Declaración  a favor del derecho a la vivienda para todos los ciudadanos;
-       Que la SEDE recuperara su nombre COAM.
-       Creación de   unas normas de incompatibilidad para los cargos del Colegio.
-       El voto telemático.
-       Colaboración con el Colegio en la oposición a la LSCP en defensa de las competencias exclusivas de los arquitectos.
-       Supresión de exigencias exageradas de solvencia en los concursos.
-       Propuestas de acción contra el paro de los arquitectos.
-       Mejora del visado: acortamiento de plazos; rebaja del precio para los proyectos más pequeños; potenciación del sello de registro.
-       En el Consejo Superior de Arquitectos: Defensa de la LOE; Recuperación de los baremos orientativos; convergencia de visado; defensa del derecho al uso del castellano en todos los colegios; supresión de normativa redundante.

Por encima de todo hemos intentado mantener informados a los colegiados de lo que está pasando en nuestra institución.

Una vez más la presencia de procoam puede ser decisiva en el devenir inmediato del Colegio.