8.10.11

EL PRESTIGIO DE LA PROFESIÓN

La  Comisión Deontológica del COAM debería tomar cartas en este asunto y comprobar la veracidad o falsedad de estas informaciones.
Con este asunto y otros similares nos jugamos también el prestigio de la profesión. No hacer nada no es la solución.

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/03/leopoldo-arnaiz-de-la-ciudad-financiera-al-tamayazo-85256/

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/10/05/el-arquitecto-de-boadilla-alquila-al-santander-dos-edificios-a-traves-de-empresas-opacas-85331/

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/03/santander-pago-al-arquitecto-municipal-de-boadilla-que-recalifico-la-ciudad-financiera-85255/

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/07/arnaiz-disena-desde-el-consistorio-operaciones-urbanisticas-para-sus-empresas-opacas-85501/

4 comentarios:

  1. Totalmente de acuerdos se responsabiliza al colectivo de arquitectos conductas que solo son propias de unos pocos.

    ResponderEliminar
  2. Es cierto que son unos pocos, pero unos pocos con una carga de trabajo enorme, metidos hasta la ceja en partidos políticos o en la periferia y sin ningún respeto por el resto de compañeros haciendo gala de un individualismo que ninguna otra carrera técnica muestra. Así nos ha ido.

    ResponderEliminar
  3. Pues la comisión no actua de oficio como deberíais conocer.... por tanto quien tenga prubas, esta obligado por el articulo 51 del Reglamento a aportarlas al COAM... es decir denuncia con pruebas, entronces la comisión investigará....
    Todo lo demás, son cantos al sol... o demagogía barata.

    ResponderEliminar
  4. Efectivamente es así. Lo que pasa es que la Junta de Gobierno, que por lógica dispone de información y medios, debería interesarse más por las cuestiones de deontología. Sobre todo con la gorda, la que tiene que ver con la corrupción urbanística o administrativa. La JG suele decir que no puede hacerlo. De verdad no puede?

    ResponderEliminar